Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Znění zákonů, norem, vyhlášek....
| |-+  Diskuze o ČSN
| | |-+  Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ?  (Přečteno 19401 krát)
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« kdy: 07.04.2009, 21:28 »

Tato otázka mne napadla při čtení textu TNI 341390 strana 18, kde je uvedeno Pro orientační zatřídění nebo hrubou orientaci jsou uvedeny příklady pro dané třídy LPS.

Myslí si někdo, že by se usnadnil návrh ochrany objektů před bleskem nebo že by byla používáním výše uvedeného textu  snížena úroveň ochrany budov před bleskem?    


#105#
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #1 kdy: 08.04.2009, 07:10 »

POZNÁMKA  Toto zatřídění objektů nenahrazuje metodu řízeného rizika dle normy ČSN EN 62305-2.

Ani daleko podrobnější tabulka od VDS, vzniklá po konzultacích s německými svazy pojišťoven, nenahrazovala výpočet.
http://www.kniska.eu/software/kalk.riziko.milan.vds.kniska.eu.pdf

Jedná se pouze o výpomoc, aby jste analýzu v případě školy nedělal 4x, ale pouze 2x.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 08.04.2009, 08:00 »

To.Hájek
Otázka byla určena spíše projektantům navrhujícím ochranu budov před bleskem.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #3 kdy: 08.04.2009, 08:51 »

Těm by se to líbilo moc, než by si uvědomili stav právní nejistoty jako u předchozí normy.

Kam byste například zařadil modlitebnu stojící vedle benzínové pumpy?
LPL III jako místo výskytu malé skupiny osob?
LPL II jako malou katedrálu?
Nebo díky možnosti zapálení čerpací stanice do LPL I ?
Telefon či napájecí vedení spojující oba dva sousední objekty musí či nemusí mít koordinované SPD na obou stranách ?
 
Kolem takovéhoto případu jezdím v JČ, ale podobné případy může vyjmenovat každý.

Pokud se budete snažit zohlednit všechny varianty a kombinace, bude výsledkem něco silně připomínající metodiku ČSN EN 62305-2

Když už jsme u těch čerpacích stanic, takové ty prefabrikované pro umístění u fabrik na doplňování nafty do nákladních aut.
Ty by byly dle takovéto tabulky samozřejmě v LPL I, z hlediska obratu a množství práce pro všechny zúčastněné super, asi vás začnu podporovat.  Palec vzhůru
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 08.04.2009, 14:02 »

Projektantům se asi dobře ČSN EN 62305-2 používá,proto tady neposlal žádný názor.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 08.04.2009, 14:04 »

Těm by se to líbilo moc, než by si uvědomili stav právní nejistoty jako u předchozí normy.

Kam byste například zařadil modlitebnu stojící vedle benzínové pumpy?
...
Kolem takovéhoto případu jezdím v JČ, ale podobné případy může vyjmenovat každý.

Pokud se budete snažit zohlednit všechny varianty a kombinace, bude výsledkem něco silně připomínající metodiku ČSN EN 62305-2
...
Modlitebna s nebezpečím výbuchu v Českých Budějovicích ?
To je docela zábavné. Asi bych tam žádný hromosvod nedělal, ani podle nových, ani podle starých předpisů.
Při prvním zapálení svíčky nebo kadidla stejně modlitebna odpochoduje, takže bych se nějakého blesku navíc extra nebál.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #6 kdy: 08.04.2009, 14:22 »

Modlitebna je místo se zvýšenou, pardon, vlastně nejvyšší ochranou!

Na jednu věc je ale potřeba dát pozor.
Na benzínce platí zákaz otevřeného ohně, v modlitebně platí zákaz rouhání. Porušení pravidla by mohlo výrazně zvýšit riziko zásahu trestajícím bleskem pro rouhajícího se! A tady ani nejlepší ochrana před bleskem nebude nic platná.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 08.04.2009, 20:47 »

Pro někoho je ČSN EN 62305-1 až 4 docela zábava.Možná,že se ještě nasmějeme.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
H
« Odpověď #8 kdy: 29.06.2009, 15:17 »

Projektantům se asi dobře ČSN EN 62305-2 používá,proto tady neposlal žádný názor.
Spíš bych se zeptal, kde jste sehnal TNI 34 1390, když na webovém přístupu k normám ji nevidím a Google taky nějak moc nepomáhá ... ?
Neb těžko se reaguje na něco, co není kde sehnat.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #9 kdy: 29.06.2009, 15:53 »

TNI je běžně na portálu k dispozici..!!
Musíš vjet do TNI, je to zvlášť....víš?....já jsem ho dnes stahoval bez problémů..!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
H
« Odpověď #10 kdy: 29.06.2009, 16:47 »

No jo, tak špatně hledám. Já to vždycky zadával do vyhledávacího okýnka nalevo nahoře (zvláštní, že některé TNI to tude najde, některé ne),  nevšim jsem si, že pro TNI musím jít jinam.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #11 kdy: 29.06.2009, 16:49 »

Je to schované pod Účtem na prihlašovací stránce


* TNI.jpg (90.24 KB, 1024x719 - prohlédnuto 702 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je podle Vás nutné kupovat všechy čtyři díly ČSN EN 62305-1 ...4?
 Nevíte někdo o software, který umí bleskovou kouli podle ČSN 62305?
 Je už nutno projektovat dle nové ČSN EN 62305 ?
 Kde sehnat software pro výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2?
 Jak se vám daří praktikovat novou ČSN EN 62 305 o hromosvodech?
 Jak řešit ochranu před bleskem klimatizace na střeše kovové haly dle ČSN EN62305
 Dokážete vysvětlit vzorec na počítání min.vzdálen. vnějšího LPS od ostatních?
 Víte někdo jak je prakticky uplatňována norma EN 62305 v jednotlivých zemích EU
 Je v ČSN EN 62305 stanoven počet svodů poměrem stran a výškou budovy?
 Jak si správně vyložit obr. E.31 z ČSN EN 62305-3
 aky je rozdiel medzi prevedenim bleskozvodu podľa starej a novej normy(62305)?
 Milan Kaucký o revizích v Občanském judu.
 Jak postupovat při návrhu oddáleného jímače ?
 Poradí mi, prosím, někdo s novými normami v oblasti hromosvodů?
 Prý podle nové normy nemusí být hromosvod opatřený ochrannými úhelníky?
 Ako by som mal riešiť bleskozvod na stožiarových stavbách mobilných operátorov?
 Existuje přiřazení LPS v (ČSN EN 62305) k objektům podle důležitosti?
 Má být zkušební svorka svodu ve výši 1,8 až 2m nad zemí i v případě 62305?
 Instalují se přepěťové ochrany dle 62305 stále ve 3 stupních?
 Které části normy nebylo použito, když udeřil blesk do balkónu?
 Jak se dá rozumět textu ČSN EN 62305-2 Příloha-J strana 100?
 Jak rozumět textu ČSN EN 62305-3: "dohodnutý zemní odpor zemniče?
 Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
 Je nutno při aplikaci vyhlášky 137/1998 Sb. aplikovat ČSN EN 62305-1 až 4 ?
 Jaky je rozdil mezi novou a starou normou hromosvodů?
 Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?
 Může se dle nové normy v nových projektech RD anténní stožár uzemňovat?
 Jak má být vypracovaná projektová dokumentace pro hromosvody dle ČSN EN 62305?
 Jak si vysvětlit obrázek E22 strana 89 v ČSN EN 62305-3 ?
 Je k něčemu analýza rizika u běžných RD?
 Je ocenění nákladů na ztráty podle ČSN EN 62305 správné?
 Provedení hromosvodu dle ČSN EN 62305, je to na kriminál?
 Jak určit LPL dle ČSN EN 62305?
 Jaký zvolit průměr jímacího vedení u staveb se střechou pokrytou zeminou?
 Myslíte si, že už nelze projektovat hromosvody dle ČSN 34 1390?
 Výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2
 JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?
 Není povinná instalace hromosvodu v rozporu s ústavou?
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (1.)
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.)
 Ako funguje metóda ochranného uhla a metóda valivej gule v praxi?
 DEHN: Přepěťové ochranné zařízení (SPD) typu 1 a jeho role v systému ochrany před bleskem
 HROMOSVODY pohledem soudního znalce
 Kdo je dle ČSN EN 62305-2 ten kompetentní orgán?
 Vyškolte se ke změnám 62305 také!
 VIDEO: Jiří Sluka o ČSN EN 62 305 (plná verze čas 1hod 07 min)
 Podle jaké normy provést revizi hromosvodu na paneláku z roku 1971 po zateplení?
 Je povinné inštalovať bleskozvod ak nie je na to projekt?
 Ochrana před bleskem po změnách ČSN EN 62305 z 09 – 2011 až 01 – 2012
 Hrom aby do toho (ne) praštil
 Co nového v ed.2 ČSN EN 62305?
 Postupy při revizi hromosvodu
 Prohlídka hromosvodu
 Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2
 Dá sa napísať kladná revízia podľa STN 62305 keď nie je vnútorná ochrana?
 Víte proč zrušili 34 1390 a v čem je 62 305 lepší?
 Máte někdo k dispozici text normy ČSN EN 62305-5?
 Ako uvažovať pri koeficiente km pri bleskozvodoch?
 Nemá být na skladech výbušnin oddálený hromosvod?
 Urobili elektrikári ochranu plynárenského zariadenia pred bleskom dobre?
 Mají bioplynové stanice v ČR dostatečnou ochranu před bleskem?
 Zapojíte se do diskuse nad jednotlivými díly Šokujících odpovědí Jana Hájka?
 Co asi na evropskou 62 305 říkají Američani?
 Cítíte se v nemocnici bezpečně?
 Zhotoviť bleskozvod podľa STN 62 305 alebo STN 34 1390?
 "Vnitřní hromosvody", jejich návrh, možné provedení a účinnost
 Už víte, že se "pro velký úspěch" připravuje nová ČSN EN 62 305 ed.3?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #8: Pravda o STN 34 1398
 Rozlišujete při ochraně před bleskem průřez napájení chráněných technologií?
 STN 34 1398 zrušena! Na Slovensku zvítězil zdravý rozum!
 Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?
 Jaký software používáte pro zobrazení valivé koule ve 3D?
 Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?
 O seriálu Jak sestřelit staříka
 Jaká je nejpraktičtější kniha či příručka o hromosvodech?
 JSS: Čím je dnes ČSN 34 1390 tak oblíbená?
 eDEHN#22: ČSN 34 1390 versus ČSN EN 62305 - REPRÍZA
 Může mi někdo poskytnout ČSN EN 62305 č. E5.2.2.8?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.048 sekund, 22 dotazů.